C 1999 года | Twitter: @CISGinRussia | напишите нам
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Навигация
- главная
- текст →
- скачать
- история принятия
- вступление в силу
- структура
- основные положения
- комментарий
- судебная практика
- библиография
- контракт
- МЧП
Факты
Принята: 11.04.1980 в Вене
Вступила в силу: 01.01.1988

Для стран вступила в силу:
Россия — 01.09.1991
Украина — 01.02.1991

Действует в: статус
Статей: 101 и преамбула

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Текст еще: немецкий, украинский
Основные понятия
- коммерческое предприятие
- междун. купля-продажа
- разумный срок
- существенное нарушение
- товар
- убытки
Наши проекты
- CISG-Library
- CISG: 20 лет
- CISG: 25 лет
- CISG: блог (тех. работы)
- vis.cisg.ru (тех. работы)

Ст. 45 [Средства правовой защиты Покупателя]*

часть: 3
глава: 2
раздел: 3
1) Если продавец не исполняет какого-либо из своих обязательств по договору или по настоящей Конвенции, покупатель может:

a) осуществить права, предусмотренные в статьях 4652;
b) потребовать возмещения убытков, как это предусмотрено в статьях 7477.

2) Осуществление покупателем своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков.

3) Никакая отсрочка не может быть предоставлена продавцу судом или арбитражем, если покупатель прибегает к какому-либо средству правовой защиты от нарушения договора.

В настоящее время мы ведем работы над составлением комментария к отдельным статьям Конвенции. Впервые такие работы были начаты еще в 2006 году, с течением времени приостановлены и возобновлены в 2013 году. В состав постатейных материалов входят:

Мы будем рады вашим советам и рекомендациям, а также сотрудничеству при составлении комментария. Ждем ваших сообщений по адресу red@cisg.ru.

1. Комментарий к ст. 45

1. Основные положения статьи

2. Судебные решения

1) Если продавец не исполняет [1] какого-либо из своих обязательств [2] по договору или по настоящей Конвенции[3], покупатель может[4] :

a) осуществить права, предусмотренные в статьях 46–52;

b) потребовать возмещения убытков [5], как это предусмотрено в статьях 74–77.

2) Осуществление покупателем своего права на другие средства правовой защиты не лишает его права требовать возмещения убытков [6].

3) Никакая отсрочка не может быть предоставлена [7] продавцу судом или арбитражем, если покупатель прибегает к какому-либо средству правовой защиты [8] от нарушения договора.

[1] Нарушение договора
Нарушение договора по Конвенции означает неисполнение любого из обязательств, включая проистекающие из договора сторон, самой Конвенции, практики взаимных отношений сторон и торговых обычаев (согласно
ст. 9 Конвенции). Это правило применяется и при нарушении договора Продавцом (см. ст. 61 Конвенции).

В целях Конвенции используется деление нарушений договора на существенные и иные (см. ст. 25 Конвенции), при этом существенное нарушение договора влечет более серьезные последствия. Некоторые из средств правовой защиты могут быть применены лишь в случае существенного нарушения договора (расторжение договора по ст. 49 Конвенции, требование замены товара по ст. 46 Конвенции).

Вина не является необходимым основанием для применения средства правовой защиты, сторона может прибегнуть к нему вследствие самого факта нарушения (см. п. 3 Комментария Секретариата к ст. 45 Конвенции, Анализ судебных решений, проведенный Комиссией ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ)).

Основания для освобождения от ответственности за неисполнение некоторых обязательств по договору содержатся в ст. 79 и 80 Конвенции.

[2] Виды нарушений
Конвенция не проводит деление на нарушение основных и акцессорных обязательств. С другой стороны, не все обязательства сторон по Конвенции могут влечь применение средств правовой защиты в случае их нарушения (см. напр.
ст. 38 Конвенции, обязательство Покупателя осмотреть товар).

[3] Практика взаимных отношений сторон, торговые обычаи и соглашение сторон
Как уже говорилось, обязательства сторон проистекают также из практики взаимных отношений сторон и торговых обычаев (согласно
ст. 9 Конвенции). С другой стороны, все обязательства, предусмотренные Конвенцией, могут быть изменены по соглашению сторон (согласно ст. 6 Конвенции).

[4] Перечень средств правовой защиты Покупателя
Пункт 1 ст. 45 содержит перечень всех средств правой защиты Покупателя (см. также положения, общие для сторон по договору в
ст.ст. 71-73). При этом, если подпункт "a" просто указывает средства правовой защиты, то подпункт "b" является основанием для иска о возмещении убытков (ст.ст. 74-77 содержат лишь формулы их подсчета).

[5] Право требовать возмещения убытков
Подпункт "b" пункта 1 наделяет Покупателя правом требовать возмещения убытков, а пункт 2 указывает, как оно соотносится с иными средствами правовой защиты.

Некоторые авторы считают, что сам факт нарушения обязательства недостаточен для взыскания убытков (
Enderlein, Fritz / Maskow, Dietrich. International Sales Law, Commentary. Абзац 3 пункта 5 Комментария к ст. 45), указывая, что необходимо также учитывать размер действительного ущерба и, в соответствующих случаях, существование прав или притязаний третьих лиц и извещение Продавца Покупателем о несоответствии товара (ст. 43 и 39 Конвенции).

[6] Право требовать возмещения убытков и иные средства правовой защиты
Согласно пункту 2, Покупатель может воспользоваться как правом требовать возмещения убытков, так и иными средствами правовой защиты, а не обязан выбрать одно из них. Это, разумеется, не может быть основанием для двойного возмещения ущерба (см.напр.
Delchi Carrier, S.p.A. v. Rotorex Corp. (US 1994)).

[7] Никакая отсрочка не может быть предоставлена
Это положение было внесено в Конвенцию в связи с тем, что во Франции и некоторых других странах договор может быть расторгнут только судом, который также может предоставить Продавцу дополнительный срок для исполнения договора (см.
п. 6 Комментария Секретариата к ст. 47 Конвенции). По Конвенции же дополнительный срок может быть предоставлен самим Покупателем (см. ст. 47 Конвенции), а аналогичное право суда уже на этапе подготовки проекта Конвенции было признано неподходящим для международной торговли и предоставляющее судье слишком большие дискреционные полномочия (см. п. 5 Комментария Секретариата к проекту ст. 47 Конвенции).

[8] Пункт 3 статьи 45 и средства правовой защиты
Некоторые авторы считают, что в пункте 3 речь идет не о всех средствах правовой защиты, а только о праве расторжения договора (
Enderlein, Fritz / Maskow, Dietrich. International Sales Law, Commentary. Пункт 8 Комментария к ст. 45 Конвенции).

Судебные решения по ст. 45 Конвенции

Дайджест судебной практики ЮНСИТРАЛ к ст. 45

Судебные решения по ст. 45 из базы ЮНИЛЕКС

Классификация положений статьи по ЮНСИТРАЛ:

45A Перечень средств правовой защиты Покупателя (ст. 45(1))

45B Применение средств правовой защиты, указанных в ст.ст. 46-52 не препятствует праву взыскания убытков (ст. 45(2))

45C Отсрочка не может быть предоставлена , если покупатель прибегает к какому-либо средству правовой защиты (ст. 45 (3))

Судебные решения 45A по базе университета Пэйс

5 November 2002 Handelsgericht [Commercial Court] des Kantons Aargau

10 August 2000 CIETAC Arbitration award

24 March 1999 Bundesgerichtshof [Federal Supreme Court]

16 December 1998 Ontario Court, General Division (Nova Tool v. London Industries)

20 January 1998 CIETAC Arbitration Award

5 February 1997 Handelsgericht [Commercial Court] Zuerich

8 January 1997 Oberlandesgericht [Appellate Court] Koeln

31 May 1996 Zuerich Chamber of Commerce, Arbitration ZHK 273/1995

21 May 1996 Oberlandesgericht [Appellate Court] Koeln

20 March 1995 Landgericht [District Court] Muenchen

9 November 1994 Landgericht [District Court] Oldenburg

Судебные решения 45B по базе университета Пэйс

17 January 2003 Supreme Court of Western Australia (Ginza Pte Ltd v Vista Corporation Pty Ltd)

22 August 2002 Oberlandesgericht [Appellate Court] Schleswig

28 February 2002 Bulgaria Chamber of Commerce Arbitration award, Case 26/00

29 March 2001 Landgericht [District Court] Trier

28 October 1998 Bundesgericht [Federal Supreme Court]

21 March 1996 Hamburg Arbitration award

15 March 1996 Oberlandesgericht [Appellate Court] Frankfurt [Benetton II]

12 March 1996 Arbitration award 166/1996

Судебные решения 45C по базе университета Пэйс

Пока отсутствуют.

Автор комментария: ExC.

2. Комментарий ЮрЛит

Текст комментария в настоящее время подготавливается для размещения на сайте.

3. Судебные решения

В настоящее время в базе судебных решений CISG.ru отсутствуют решения из применения ст. 45 Конвенции. Мы продолжаем работу по наполнению нашей базы данных новыми материалами.

4. Сборник ЮНСИТРАЛ на русском языке

Краткий сборник ЮНСИТРАЛ по прецедентому праву, касающемуся Конвенции Организации Объединенных Наций о международной купле-продаже товаров, на русском языке (см. прим.)

редакция 2004 года (PDF, размер файла — 207 kB);

редакция 2008 года (PDF);

редакция 2012 года (PDF, полностью).

См. также: база данных ООН «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ» (ППТЮ) — полнотекстовая выборка решений из применения ст. 45.

Примечание:

(1) Краткий сборник подготовлен Комиссией Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) с использованием полных текстов решений, которые цитируются в выдержках (см. п. 6) из дел, вошедших в сборник «Прецедентное право по текстам ЮНСИТРАЛ» (ППТЮ), и других указанных в сносках источников. Выдержки даются лишь как резюме соответствующих судебных решений и могут отражать не все вопросы, затрагиваемые в сборнике. Читателям рекомендуется не ограничиваться выдержками из ППТЮ и ознакомиться с полными текстами упоминаемых судебных и арбитражных решений.

(2) Сборник публикуется на сайте www.cisg.ru с разрешения UNCITRAL (для редакции 2004 года).

(3) Также скачать Сборник полностью в виде dmg-архива (Mac OS); редакция 2004 г.

(4) Прямые ссылки на Сборник на сайте UNCITRAL: редакция 2004 года, редакция 2008 года.

(5) В целях облегчения поиска судебного решения, связанного с применением Конвенции, ЮНСИТРАЛ подготовила тезаурус по Венской конвенции (док. № A/CN.9/SER.C/INDEX/1) и осуществляет ведение предметного указателя для текста CISG (док. № A/CN.9/SER.C/INDEX/2/Rev.3).

(6) ЮНСИТРАЛ публикует Выдержки из решений судов, связанных с применением ее текстов. Указанные сборники имеют номер A/CN.9/SER.C­/ABSTRACTS/..., где вместо многоточия указывается порядковый номер выпуска. По ссылке — список публикаций «ППТЮ — выдержки».

5. Иные обзоры судебной практики

Судебная практика из базы Pace Law School

Судебная практика из базы ЮНИЛЕКС

Поиск судебных решений в базе CISG-Online

6. Библиография

  • Бессолицын Д.А., Возмещение убытков как средство правовой защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров. В: Юрист-международник. Всероссийский журнал международного права, № 4. С. 49-55, 2006 — [192].
  • Бэешу А., Правовое регулирование неисполнения договора в международном коммерческом праве. В: Юрист, № 2, 2007 — [166].
  • Жарский А.В., Правовые последствия нарушения договора международной купли-продажи товаров: общая характеристика на основе Венской Конвенции 1980 г. В: Белор. журнал межд. права и межд. отношений, № 4, 1999 — [148] — текст.
  • Жарский А.В., Соотношение средств правовой защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров. В: Право и демократия: Сборник научных трудов, Минск: Право и экономика. С. 81-88, 1999 — [149] — текст.
  • Зыкин И.С. , Практика применения средств защиты прав продавца и покупателя по Венской конвенции 1980 г.. В: Международный коммерческий арбитраж, № 1. С. 16-24, 2007 — [204].
  • Мыльникова И.Ю., Средства правовой защиты при нарушении договора международной купли-продажи товаров. В: Вопросы международного права, международного частного права и сравнительного правоведения. Сборник научных трудов Института государства и права. Вып. 5. - Тюмень. С. 151-157, 2003 — [185].
  • Пережогина К.С., Право на односторонний отказ от исполнения договора по ГК РФ и Венской конвенции о договорах международной купли-продажи. В: Материалы VII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2011 г.). В 2-х ч.. Ч. 1. - Челябинс, 2011 — [179].
  • Чирич А., Средства правовой защиты покупателя в режиме Венской конвенции в случае нарушения договора продавцом. В: Актуальные проблемы совершенствования законодательства и правоприменения. Уфа. С. 153-161, 2013 — [258].

Последние изменения: Wed, 29 May 2013 08:01:03.

Версия 4.0 (2013) ©международная редакция CISG.ru, 1999—2017