международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
1999–2019: нам 20 лет
Навигация
главная
текст
скачать
история принятия
вступление в силу
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
@CISGinRussia
Перейти к статье
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена: Вена, 11.04.1980
Вступила в силу: 01.01.1988

Для стран вступила в силу:
Беларусь — 01.11.1990
Россия — 01.09.1991
Украина — 01.02.1991

Действует в: статус
Статей: 101 и преамбула

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Основные понятия
извещение
коммерческое предприятие
– межд. купля-продажа
принципы конвенции
проценты
разумный срок
существенное нарушение
– товар
убытки
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Рекомендуем
Наука права
Privintlaw.ru

Карточка судебного решения

Суд. орган:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:28.04.2008
Дело №:105/2007
Продавец:Индия
Покупатель:Российская Федерация
Ст.ст.: 1
Опубликовано:Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2007–2008 гг — М.: Статут, 2010
Сокращенно:Розенберг 2007-2008 (33) 304
Добавлено:14.07.2018 г.

Резюме решения

1. Принимая во внимание, что контрактом международной купли- продажи, заключенным сторонами, полностью урегулированы все вопросы, являющиеся предметом их спора, при вынесении решения не использованы положения Венской конвенции 1980 г., подлежавшей применению в силу п. 1, "b", ст. 1 Конвенции, учитывая, что в контракте оговорено разрешение споров на основании российского материального права.

2. В связи с необоснованной задержкой в изменении (увеличении) исковых требований на основании соответствующих положений Регламента МКАС отклонено ходатайство истца о таком изменении и исковые требования рассмотрены в первоначально заявленном размере.

3. При непоставке товара, в отношении которого была произведена предоплата, с продавца взыскана договорная неустойка, предусмотренная контрактом для случая просрочки поставки.

4. Поскольку истцом не заявлялись требования об уплате процентов годовых за пользование ответчиком его денежными средствами, уплаченными в качестве предоплаты за товар, который поставлен не был, такое требование, право на предъявление которого предусмотрено Венской конвенцией 1980 г. и ГК РФ, арбитражем не рассматривалось.

Полный текст решения

Развернутый обзор решения согласно источнику публикации — см. файл в формате PDF.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Статья # Название (неофициальное)
1 Сфера применения

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.ru подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

«Розенберг 2007-2008 (33) 304», где:
«Розенберг» — указание на такой сборник с практикой за соответствующий год;
цифра в круглых скобках — номер дела;
следующая за ними цифра — номер страницы.

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций. Если вы заметили какие-то неточности, пожалуйста, напишите нам об этом. Наш адрес электронной почты red@cisg.ru.

Версия 4.3 (2019) ©международная редакция CISG.ru, 1999–2019 | напишите нам