C 1999 года | Twitter: @CISGinRussia | напишите нам
Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
Навигация
главная
текст
скачать
история принятия
вступление в силу
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
Факты
Принята: 11.04.1980 в Вене
Вступила в силу: 01.01.1988

Для стран вступила в силу:
Россия — 01.09.1991
Украина — 01.02.1991

Действует в: статус
Статей: 101 и преамбула

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Текст еще: немецкий, украинский
Основные понятия
- коммерческое предприятие
- междун. купля-продажа
- разумный срок
- существенное нарушение
- товар
- убытки
Наши проекты
- CISG-Library
- CISG: 20 лет
- CISG: 25 лет
- CISG: блог (тех. работы)
- vis.cisg.ru (тех. работы)

Карточка судебного решения

Суд. орган:Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
Дата решения:21.12.2009
Дело №:А56-17111/2009
Продавец:Испания
Покупатель:Российская Федерация
Ст.ст.: 1, 19, 53, 62
Добавлено:27.05.2013 г.

Резюме решения

Изменения в подтверждении заказов, связанные с особенностями расфасовки и упаковки поставленной продукции, являются незначительными и на том основании не могут считаться встречной офертой (ст. 19 п. 2), тем более тогда, когда покупатель не возражал против таких изменений.

Вопрос о соблюдении письменной формы разовых сделок купли-продажи разрешен судом путем применения норм российского материального права с указанием на то, что материалами дела подтверждается направление ответчиком (покупателем) по факсу заказов на поставку товара. В ответ на заказы ответчика истец (продавец) направлял ответчику подтверждения заказов и счета с указанием существенных условий договора. Ответчик выражал согласие на поставку путем приемки заказанного товара (в суд представлены акты приемки товара).

Рассмотрев представленные документы и заслушав стороны, суд пришел к выводу, что на основании положений статей 6265 Конвенции, требование истца (продавца) о взыскании суммы основного долга за поставленный товар (ст. 62) подлежит удовлетворению в части стоимости товара, в отношении которого отсутствуют доказательства о его несоответствии требованиям по качеству. В качестве доказательства несоответствия части поставленного товара по качеству ответчик представил суду акты экспертизы, в которых установлено, что проверяемые образцы поставленного товара не соответствуют техническим требованиям.

Полный текст решения

Текст решения доступен в виде отдельного файла в формате PDF.

Дополнительно

Постатейные материалы и комментарий к ст.ст. 1, 19, 53, 62 Конвенции.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций. Если вы заметили какие-то неточности, пожалуйста, напишите нам об этом. Наш адрес электронной почты red@cisg.ru.

Версия 4.0 (2013) ©международная редакция CISG.ru, 1999—2017