международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
поддержать CISG.ru
Навигация
главная
текст
скачать
история принятия
вступление в силу
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
@CISGinRussia
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена: Вена, 11.04.1980
Вступила в силу: 01.01.1988

Для стран вступила в силу:
Беларусь — 01.11.1990
Россия — 01.09.1991
Украина — 01.02.1991

Действует в: статус
Статей: 101 и преамбула

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Основные понятия
извещение
коммерческое предприятие
– междун. купля-продажа
принципы конвенции
проценты
разумный срок
существенное нарушение
– товар
убытки
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Рекомендуем
Наука права
Privintlaw.ru

Карточка судебного решения

Суд. орган:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:24.02.2004
Дело №:136/2003
Продавец:США
Покупатель:Молдова
Ст.ст.: 1, 10, 53, 61, 62
Опубликовано:Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2004 г. — М.: Статут, 2005
Сокращенно:Розенберг 2004 (9) 72
Добавлено:05.07.2018 г.

Резюме решения

1. На основании ст. 10 Венской конвенции 1980 г. местонахождением коммерческого предприятия ответчика (фирмы из США) признана Республика Молдова, в которой находится филиал этой фирмы, подписавшей контракт с другой фирмой из США.

2. Отвергнуты возражения ответчика против права на иск истца, заключившего агентский договор с третьей организацией, по которому эта третья организация приняла на себя обязательство обеспечить погашение задолженности ответчиком, учитывая, что агентский договор не предусматривает обязанности агента предъявлять иск в суд и содержит прямое указание на то, что он не исключает права истца на обращение с требованием о взыскании с ответчика задолженности в арбитражный суд.

3. При наличии в контракте оговорки о том, что применимым к отношениям сторон является российское материальное право, признана приоритетная применимость Венской конвенции 1980 г., учитывая, что США и Республика Молдова на момент заключения контракта являлись ее участниками. Российское же гражданское законодательство подлежит использованию в качестве субсидиарного статута.

4. Удовлетворено требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки в существенно сниженном самим истцом размере.

5. Оставлено без рассмотрения требование истца о взыскании с ответчика процентов годовых со дня вынесения арбитражного решения по день фактической уплаты, учитывая, что истцом по данному требованию вообще не уплачен арбитражный сбор.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Статья # Название (неофициальное)
1 Сфера применения
10 Коммерческое предприятие*
53 Общие положения для обязательств покупателя
61 Средства правовой защиты продавца
62 Право продавца требовать исполнения договора

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.ru подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

«Розенберг 2004 (9) 72»,
где «Розенберг» — указание на такой сборник с практикой за соответствующий год;
цифра в круглых скобках — номер дела;
следующая за ними цифра — номер страницы.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций. Если вы заметили какие-то неточности, пожалуйста, напишите нам об этом. Наш адрес электронной почты red@cisg.ru.

Версия 4.2 (2018) ©международная редакция CISG.ru, 1999–2018 | напишите нам