международная купля-продажа
Венская конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров, 1980 г. — CISG
1999–2019: нам 20 лет
Навигация
главная
текст
скачать
история принятия
вступление в силу
структура
основные положения
комментарий
– судебная практика →
библиография
контракт
МЧП
@CISGinRussia
Перейти к статье
Факты
Номер документа ООН:
A/СОNF.97/18, Annex I

Заключена: Вена, 11.04.1980
Вступила в силу: 01.01.1988

Для стран вступила в силу:
Беларусь — 01.11.1990
Россия — 01.09.1991
Украина — 01.02.1991

Действует в: статус
Статей: 101 и преамбула

По-английски: СISG
По-немецки: UN-Kaufrecht
По-русски: КМКПТ

Официальные языки:
английский, арабский, испанский, китайский, русский, французский

Пишется: Венская конвенция
Основные понятия
извещение
коммерческое предприятие
– межд. купля-продажа
принципы конвенции
проценты
разумный срок
существенное нарушение
– товар
убытки
Наши проекты
CISG-Library
CISG: 20 лет
CISG: 25 лет
Рекомендуем
Наука права
Privintlaw.ru

Карточка судебного решения

Суд. орган:Международный коммерческий арбитражный суд при ТПП РФ
Дата решения:29.09.2006
Дело №:127/2005
Продавец:Швейцария
Покупатель:Британские Виргинские острова
Ст.ст.: 1, 7, 33, 35, 81
Опубликовано:Розенберг, М.Г., Практика международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 2006 г. — М.: Статут, 2008
Сокращенно:Розенберг 2006 (30) 257
Добавлено:24.07.2018 г.

Резюме решения

1. Дано толкование недостаточно четкому условию контракта о применимом праве с учетом действительного смысла формулировки контракта и соответствующих положений Венской конвенции 1980 г. и предписаний российского права, избранного сторонами в качестве применимого к их отношениям.

2. Поскольку фактически стороны производили расчеты с отступлением от порядка, предусмотренного контрактом, при вынесении решения принимался во внимание тот порядок расчетов, которого фактически придерживались стороны.

3. Учитывая, что покупателем (истцом) была произведена на основании инвойсов ответчика (продавца) предоплата за большее количество товара, чем было фактически поставлено ответчиком, с ответчика взыскана разница между суммой предоплаты и стоимостью фактически поставленного товара.

4. При вынесении решения к требованию, предъявленному из контракта, срок действия которого истек, по аналогии применены правила Венской конвенции 1980 г., установленные для определения последствий расторжения контракта, что представляется обоснованным, учитывая аналогичность ситуаций, имеющих место при расторжении контракта и прекращении его действия в случаях, когда одной стороной обязательство выполнено, а другой стороной ее обязательство полностью или частично не выполнено.

Настоящее решение также аннотировано в сборнике: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. — М., 2017. Дело № 37. С. 393. Далее следует текст аннотации:

Дело рассмотрено в МКАС в отсутствие ответчика, который был надлежащим образом извещен о проведении слушаний. В ходе разбирательства истец изменил испрошенные им средства правовой защиты — вместо требования об исполнении обязательств в натуре он потребовал возврата ему суммы предоплаты, на которую товар не был поставлен.

Полный текст решения

Развернутый обзор решения согласно источнику публикации — см. файл в формате PDF.

Настоящее решение также опубликовано в сборнике: Практика МКАС при ТПП РФ: 2004–2016 / Науч. ред. и сост.: А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. — М., 2017. По ссылке далее — анонимизированный текст данного решения в формате PDF.

Постатейные материалы

Указанное решение МКАС при ТПП РФ было принято на основании следующих статей Венской конвенции (по ссылке доступны комментарии и постатейные материалы):

Статья # Название (неофициальное)
1 Сфера применения
7 Толкование Конвенции*
33 Время поставки товара
35 Соответствие товара
81 Последствия расторжения договора

* — данным символом в названии обозначены статьи, к котором редакцией CISG.ru подготовлен расширенный комментарий.

Дополнительно

Для цитирования решений, представленных в сборниках, которые в разное время были подготовлены М. Г. Розенбергом, принято сокращенное обозначение источника типа:

«Розенберг 2006 (30) 257», где:
«Розенберг» — указание на такой сборник с практикой за соответствующий год;
цифра в круглых скобках — номер дела;
следующая за ними цифра — номер страницы.

По ссылке также см.: библиография работ М. Г. Розенберга по праву международной купли-продажи.

Обращаем ваше внимание на то, что данный раздел находится в режиме бета-тестирования. Время от времени мы проводим работы по его отладке, редактированию текстов, обустройству навигации и пользовательских функций. Если вы заметили какие-то неточности, пожалуйста, напишите нам об этом. Наш адрес электронной почты red@cisg.ru.

Версия 4.3 (2019) ©международная редакция CISG.ru, 1999–2019 | напишите нам